比特币的多面性

对于 nocoiners、gold-bugs 和凯恩斯主义者来说，最好将加密货币世界视为一种寄生虫，它以模糊的技术影响千禧一代，并迫使他们出售经济废话，并吸引他们的白日梦，即加密无政府主义社会可以存在。 对于技术的信徒来说，加密货币代表着摆脱传统金融体系的束缚，他们被迫诞生于其中； 一个受通货膨胀货币政策、民族国家垄断货币创造、不当投资和债务困扰的体系。 困扰。 对于信徒来说，加密货币是一个起点，在无国界、非政治和去中心化的系统中重建诚实，是社会价值的真正衡量标准。

加密货币社区中最重要和最强大的比特币社区基于不同方向的愿景分裂成多个派系，完全采用不同项目的协议和社区。 本文将解释目前推动这些意识形态的一些动机，并试图阐明这种分裂背后的原因。

虽然这篇文章分为四个部分，但支持这些理论的人肯定有一些思想重叠。 我们最初概述的两个思想流派通常被视为主流：第一个是作为价值存储的比特币，第二个是作为数字现金的比特币现金； 约翰纳什 (John Nash) 称之为“理想货币”的催化剂将导致各种比特币支持的法定货币，最终从信息理论和计算的角度来看比特币。

关于比特币的四种理论

比特币是有史以来第一个去中心化的加密货币。 它于 2009 年发布，是密码朋克社区内对各种关键概念近 30 年讨论的结晶。 匿名创始人 Satoshi Nakamoto 受到 Nick Szabo 的 Bitgold 和 Wei Dai 的 B-Money 的启发——这是知名成员创建可行数字货币的第一步。 尝试 - 灵感。

比特币社区中的大多数人都设想了一个结局，在这个结局中，比特币被实现为一种被大众接受的加密货币，它既是一种价值储存手段，也是一种交换媒介。 他们相信比特币最终会成为一种主要的全球货币。 然而，意识形态在如何实现这一目标以及应该优先考虑什么方面存在巨大分歧。

第一种理论：BTC 作为一种防篡改的价值存储。

原则：稳健货币。 货币政策不变。 全节点的可负担性。 抵制主权级别的审查。 最大程度的权力下放和安全。

那些属于“比特币是稳健货币”阵营的人普遍认为，比特币是唯一合法的加密资产，其他一切充其量都是无用的，最坏的情况是明目张胆的骗局。 他们通常被称为比特币极简主义者，他们渴望奥地利经济学派定义的“稳健货币”，即一种不会被通货膨胀稀释且没有被没收风险的货币——由富兰克林·D·罗斯福于 1933 年发布，第 6102 号行政命令将其定为非法在美国拥有黄金。

这些人认为，在可预见的未来，比特币的目标不是促进咖啡购买，而是成为“高能”货币，一种更好的黄金形式。 他们声称由于真正有限的供应和更通缩的发行，它是一种优于实物黄金的数字资产。 他们还声称，如果使用得当，它是不可扣押的、不可破解的、不可打印的，并且被设计成一种高级的货币形式。 比特币经常被讨论为一个结算网络，其中原始区块空间并不是为了促进小额个人交易。 相反，它应该用于结算费用不成问题的大额交易。 这可能包括用于第二层支付解决方案的一次性结算交易，例如，在区块链上的最后一笔交易中结算数百万的闪电网络支付。

虽然比特币首次汇集了许多出色的概念，但许多比特神论者认为，其中最巧妙的可能是挖矿难度调整，因为它实现了与外部物理世界相关联的真正数字稀缺性。 Saifedean Ammous，最著名和最著名的比特神论者之一，在他的新书《比特币标准》中认为，由于比特币的高库存生产率（stock-to-flow ratio）加上其不可改变的货币政策最终将使其成为最具吸引力和最强大的价值存储。

截至目前，大多数比特币持有者坚决不花掉他们的比特币，一个常见的说法是，“当价格上涨 100 倍或更多时，花掉比特币是愚蠢的。” 相反，许多人都在囤积硬币。 资产，俗称“hodling”。 对他们来说，囤积是比特币达到临界点之前的主要用途。 囤积和价格上涨的正反馈循环激励了越来越多的囤积者。 随着市场供应变得越来越稀缺，这支军队反过来又共同增加了资产的价值和囤积资产的意愿。

Pierre Rochard 在下图中很好地说明了这个逻辑，它表明囤积可能会形成一个正反馈循环来提高比特币的价格，从而增加挖矿利润、计算能力和用户接受度等。

比特币市场组成部分

比特神论者认为，比特币的关键要素是它所代表的货币，而不是其背后的技术。 他们引用比特币的“完美货币政策”（下图），结合先发优势带来的林迪效应，来解释为什么比特币会成为并保持主导货币。 提醒一句：比特币必须保持其作为点对点、去中心化系统的地位，大约每十分钟随机生成一个新块。 这些比特神论者认为，所需要的只是最终会发生超比特币化，导致比特币成为现存的主导货币。

在货币政策方面，比特币有神论者倾向于认为，比特币的超级通货紧缩总货币供应使其成为现有任何资产中最好的货币政策，而部分准备金银行制度已经烂透了。 他们优先考虑储蓄和资本积累，而不是表面消费。 与奥地利学派经济学家一致，他们认为政府干预，尤其是对货币供应的干预，会导致投资不当，人为地保持低利率，并以牺牲多数人为代价使少数人致富。

比特神论者认为，比特币通过最大化系统内的集体和个人安全来实现健全的货币。 目前，仅就计算能力而言，比特币区块链是迄今为止所有现有加密货币中最具防篡改能力的。 比特币交易由网络的确认来保证。 截至2018年4月，网络算力预估高达29EH/s（注：现已达到65EH/s）。 该价值是根据挖矿难度估算的，挖矿难度在过去六个月中大约增长了两倍——自比特币 2009 年推出以来的每一年。

比特币计算能力（截至 2018 年 4 月）

比特神论者认为，网络雇佣矿工做一项特定的工作：挖掘被全节点确定为有效的区块。 因此，他们认为控制比特币验证的是用户，而不是矿工。 为了促进这一点，Bittheists 强调用户应该通过控制自己的私钥并通过运行完整节点来验证自己的交易来尝试自我主权。 通过最小化块大小和存储在链上的数据，用户即使在低带宽连接上也可以设法运行完整节点。 在总共超过 100,000 个全节点中，目前可达 9,000 多个，它们都存储着比特币区块链的副本。

Bitcoin Core 是使用比特币协议的主要开源项目。 负责比特币核心的开发人员目前专注于支持闪电网络和其他支付渠道。 他们还支持 CoinJoin 隐私，并正在开发更多对侧链（用于未来的第 2 层甚至第 3 层支付方案）、MAST 和 Schnorr 签名和签名聚合（以最大限度地提高比特币在区块链中有效利用区块空间）的支持。 他们还在考虑实施私人交易，可能会使用 Blockstream 的 Elements 项目。 还有一项提案使用隔离见证作为软分叉来实施机密交易。

第二种理论：BCH 作为点对点数字现金

原则：点对点、抗审查、无国界、无中间商的廉价价值转移。 高链上吞吐量和链上使用率。 货币政策不变。

比特币现金社区的成员认为，比特币的区块大小不应受到限制，以方便不受限制的点对点支付，而中本聪的初衷是创造一种点对点的电子货币，而不是某种数字货币。数字黄金。 事物。 他们通常会引用比特币白皮书的标题和摘要，以及中本聪关于分阶段增加区块大小的声明等著作来证明这一点。 这些支持者普遍认为，对于那些有能力支付不断上涨的费用的人来说，比特币系统不应该只是一个结算层，例如银行和其他富有的实体。 由于技术原因和意识形态原因，他们完全反对这种用例，他们希望看到大部分活动都在链上。

这些人喜欢的比特币实现方式称为比特币现金。 它旨在通过维护足够大的区块以允许几乎无限的交易，在成为价值存储之前被接受为交换媒介。 它的目的是让所有用户都可以在链上进行交易，包括那些可能没有银行账户的用户，其中一些人每天的收入只有 2 美元。

这个比特币分叉的替代实施是对比特币社区应该走向的技术和社会方向的不同意见的结果。 一个例子是一些知名开发人员对 2016 年 2 月实施的一项协议变更（称为“费用替代”）的实施存在分歧。 比特币支持者和比特币现金支持者在这个争论点上发生冲突：一些人支持 Mike Hearn 的费用替代反驳，一些人支持零确认交易以允许即时支付以最大化比特币效用并允许它基本上像现金一样使用。 比特币作为现金的支持者经常引用中本聪的“自动售货机”示例作为系统中始终需要它的原因。 尽管如此，其他人仍然相信要充分研究替代方案，而不是依赖有争议的 0 确认交易。

比特币现金的支持者认为，只有主要用于交易功能的加密货币才能成为现存的主导货币。 因此，他们坚持认为，与其鼓励在社区内囤积，不如鼓励不断补充使用过的比特币现金，每个月应使用一定比例的个人比特币现金。 通过这样做，他们希望鼓励采用比特币现金作为支付系统，激励尽可能多的商家接受这种货币。 这似乎源于打破民族国家对货币的垄断并创造一个闭环的愿望：人们赚取比特币现金，花费比特币现金，商家支付供应商和员工比特币现金。

比特币现金选择不在其实施中添加隔离见证，认为接收和验证交易但不挖矿的全节点与系统的基本安全无关。 相反，他们争辩说，算力是决定比特币走向的唯一因素。 他们将矿工视为唯一真正的完整节点：充当竞争实体，形成共识状态并生产新区块。 他们认为在这样的系统中出现大型矿场是正常的，并且经常引用中本聪关于服务器场的帖子作为佐证。

在“工作量证明与公司理论（）之间的关系”中，比特币现金的支持者将该系统描述为矿工控制计算能力的多领导者 - 跟随者 Stackelberg 博弈。 理性的行动者。 在这种 Stackelberg 博弈中，矿工将通过处理他们的计算能力来优化他们生成新区块的效率，从而在彼此之间进行持续的、非合作的竞争以实现利润最大化。

在中期路线图中，比特币现金开发商计划重新启用比特币交易中包含的某些称为操作码的脚本，这将允许更多地使用智能合约。 他们希望明年通过竞争 500 万英镑的奖金来推出链上代币化，作为对彩色硬币的升级。 目标是通过解锁比特币脚本的全部功能，增加加密货币作为替代智能合约平台用例的商业用途和消费。 他们还计划通过 Oblivious Transfer 推出链上隐私。

一篇调查比特币现金作为互联网商务基础设施的论文 ( ) 讨论了在不修改底层比特币协议的情况下将矿工分成特定的任务组。 例如，处理节点可以引用区块链的有限子集，其他节点可以存储完整的区块链，其他节点可用于监控，还有一些节点可用于传播信息。 该论文还将分布式自治公司描述为依赖附加层来更有效地传播信息的系统。 这些公司也可以让第三方验证自己的完整性。 该论文接着描述了一个假设的快速支付网络，该网络将通过商家的链上保证合约为“优先传播交易”支付费用，并由分布式自治公司运营。 该论文还提出，分布式自治公司可用于监控双花，允许商家在自动售货机停止发行商品时在几秒钟内（或及时）拒绝消费者付款。

比特币现金的支持者认为它不仅仅是一个简单的支付系统； 例如，一些人认为比特币是基于比特币脚本语言中的 alt-stack 和 main-stack 的健壮的双栈下推自动机（2PDA））。 正如比特币现金支持者会议 ( ) 视频中所讨论的，假设比特币可以作为通用图灵机运行，这意味着比特币将允许任何可计算函数作为链上执行脚本运行。 一些计算，例如元胞自动机，将需要多次交易。

在另一篇比特币现金论文 ( ) 中，比特币现金的支持者指出，无界单带图灵类似于无界区块链，可以存储一个能够解决问题的遗传算法，提供图灵完备的结果。 因此，该论文认为比特币现金的最终结果将是奇点原理的创建，正如 David Deutsch 在他 1985 年的论文“量子理论、丘奇图灵原理和通用量子计算机”中所描述的那样，其中指出“每个物理过程都可以通过通用计算设备进行模拟”。

第三种理论：比特币是约翰纳什理想货币的催化剂

原则：一种非政治性的价值储存。 挖矿难度作为 John Nash 理论中 CPI 的解决方案。 发行国家货币的中央银行之间的理想结算层。

一小部分人，尤其是那些以 Juice 和 SoakerPatoshi 的名义发帖的人，普遍同意比特币崇拜，认为比特币有可能成为新的现代黄金标准，并且有可能成为一个庞大的、多万亿美元资产。 然而，他们对结局却有不同的看法。 该组织认为，即使比特币的市值增长超过黄金，民族国家支持的法定货币仍将存在。 比特币将成为催化剂，迫使中央银行以更负责任的方式管理其法定货币，而不是导致其崩溃和破坏。

一个中央银行货币得到最佳管理的世界相当于一个比特币有效地充当全球法定货币的世界，在这个世界中所有中央银行都将重视与比特币相比的稳定性。 每个场景都是理想货币的表达 - @SoakerPatoshi

这种可能性最初是由 Hal Finney 构思出来的，他以早期比特币开发人员的工作而闻名，是第一个与中本聪进行交易的人，并开发了一种名为 Pretty Good Privacy 的安全通信方法。 著名的。 2010 年，他在比特币论坛上发表了他对设想中的比特币银行的想法。

Hal Finney 谈比特币银行业务

诺贝尔经济学奖获得者和经济学家约翰·纳什对博弈论做出了重大贡献，例如纳什均衡和讨价还价问题。 他认为，虽然凯恩斯主义的经济政策在理论上是为了纯粹崇高的目标和人民的普遍福利，但实际上这些政策只是让政府通过货币供应量的通货膨胀来印钞和征收铸币税。 纳什经常将凯恩斯主义者与布尔什维克共产主义者进行比较，因为他看到这两个群体都相信中央管理的概念和决策缺乏透明度，特别是在民族国家发行货币方面。

纳什写道，通过讨论通货膨胀目标制，中央银行基本上是在说通货膨胀可以通过控制货币供应量来控制。 在计算中，中央银行使用生活成本指数，该指数由该国特定地区的国内商品价格组成。 纳什引入了一个名为工业消费者价格指数 (ICPI) 的概念，该指数通过包含不同地点不同商品价格的公式提供了比较商品价值的国际标准。

纳什认为回归金本位不是最佳选择，因为他相信技术变革会导致未来黄金生产成本的不可预测性增加。 他还认为，金矿的位置在“政治上没有吸引力”或不可取，回归金本位制会武断地增加这些特定地区的经济重要性。

简而言之，纳什的理想货币建议是，虽然我们无法设计出一种完全稳定的货币，但接近“稳定”的货币也会接近一个极限，该极限将与最优选择的一揽子商品价格相媲美。 虽然 ICPI 将朝着纳什理想货币的愿景迈出一步，但将货币与 ICPI 挂钩并不是解决方案，因为它可能会随着指数所选商品的供需变化而波动，因此需要一个调整过程而不是这个过程容易受到政治压力。

目前，全球储备货币面临特里芬困境（Triffin Dilemma，注：当一国货币同时作为国际储备货币时，可能造成国内短期经济目标与国际利益冲突长期经济目标，由 Robert Terry Finn 在 1960 年代首次提出），导致短期国内目标与长期国际目标之间的利益冲突，例如希望通过提高通胀来刺激经济增长，而不是维持强大的国内货币和稳定的购买力。 纳什认为，如果将金钱投入到必须通过竞争才能生存和自我提升的竞争阶段，金钱会更加强大。 然而，今天，货币并没有真正以一种典型的方式竞争，随着时间的推移会产生更好的产品，相反，它们有时会为了失去价值而竞争。 对纳什来说，最重要的是全球经济遵循同样廉洁的价值标准，而不是专注于金钱在日常交易中的效用。

一些人认为比特币是全球货币体系向稳定货币而非一揽子商品价格演变的催化剂。 一些人认为，纳什在 1960 年代的著作甚至可能预言了比特币之类的东西的出现。 纳什写道：“我在这里想到的是一种政治中立的技术效用形式。 要像格雷欣建议的那样被接受，金钱只需要和其他可能被囤积的有形商品一样好。”

巧合的是，在过去的几年里，全球对比特币本质的共识已经慢慢汇聚到“数字黄金”这样的词组上。 比特币具有赚取全球货币溢价的所有特征，与黄金非常相似。 稀缺与新增供给的关系其实比供给稀缺更重要。 在接下来的几年里，比特币的库存生产率，或稀缺性和新供应之间的关系，将跑赢黄金。 比特币的年通货膨胀率将继续下降。 许多人认为，在此期间，比特币作为对冲通胀的工具将越来越受到世界各地许多人的关注。

可以肯定的是，如果比特币继续在市场上展示基础设施的改进和增长，中央银行和法定货币本身将在未来被迫与比特币竞争重要性。 民族国家的公民可能会向他们的中央银行施加压力，要求其印制更少的良币，从而导致通货膨胀率下降。 如果发生这种情况，比特币可能会产生类似的效果，在不实施实际 ICPI 的情况下获得稳定价值的货币而不是最佳选择篮子价格。 这将迫使法定货币更接近纳什理想货币的愿景。 一些人认为这接近纳什的目标，因为比特币代表了几个世纪以来民族国家对货币控制权的首次竞争。

第四种理论：比特币是一个信息和能量黑洞，将导致传统货币的进化

原则：完善的信息和计算市场。 比特币是分形的，它是分叉的总和。 无边界、无中间商的点对点、抗审查、廉价的价值转移。 高链上吞吐量和链上使用率。

比特币分叉是由比特币意识到如何充分利用其网络效应来对抗山寨币引起的。 - @urbanarson “比特币不是金钱。它超越了金钱，这很可怕，因为它实际上是一种新的范式。我们以前从未有过完美的市场信息，所以金钱的概念必须进化以适应现实，而不是因为传统说它是一成不变的。” - 匿名的

比特币分叉

比特币分叉

还有一些人，最著名的是 George Gilder，他是许多关于货币体系和资本主义的书籍的作者，Andrew DeSantis，比特币初创公司 21.co 前工程师，现在在 earn.com，以及讨论比特币的 Nyriad 战略总监 Mark Wilcox主要是根据克劳德·香农 (Claude Shannon) 阐述的信息论。 简单来说，信息被定义为信息论的惊喜。

信息论创始人克劳德·香农

该组织将比特币视为信息论的突破，因为它允许任何人在没有任何第三方的情况下进行可验证、带时间戳、防篡改和透明的交易。 信息论认为，创造力需要稳定的介质才能经历分形增长，而这些人认为比特币是一种非常稳定的介质。 在 Knowledge and Power 中，Gilder 认为“需要低熵载体（毫无意外）来携带高熵信息（充满意外）。” 这个阵营也认同比特币的通缩政策，因为他们认为资本主义和技术进步是一个从根本上讲通缩的系统。

信息论：需要一个低熵的载体来承载高熵的创造力/信息。 区块链是激发创造力的低熵工具——George Gilder @ScandalOfMoney 10/ 旨在刺激人为增长和保护资产的政府货币操纵阻碍了经济增长。 — @desantis

与比特币现金的支持者类似，这些人赞成将比特币推向极限以最大化开放数据层的效用，并且他们不喜欢比特币的这种未来：限制吞吐量以便所有用户都可以使用完整节点验证交易。 该小组将比特币的一个用例视为预言机，证明特定数据在给定时间点的存在，并且从长远来看，比特币脚本语言优于以太坊，因为与目前可用的相比以太坊平台 上述合约的串行执行，比特币的本质是并行的。 他们还认为，比特币在未来会作为超级人工智能“苏醒”，让人类智能得到增强。

更准确的描述是，以太坊是一个单一的 ARM 内核，而比特币是世界上最大的 GPU。 --Mark Wilcox 一旦人们开始理解，他们很快就会意识到这意味着什么。 我不知道这怎么没有传播得更快。 比特币是通用人工智能。 — @yungdeleuze

该组织将比特币视为重建计算机软件和网络的平台。 例如比特币OP的最新价格，他们对 Ted Nelson 的项目 Xanadu（第一个超文本项目）和比特币之间的相似之处很感兴趣。 Xanadu 项目有望创建一个高度关联的并行文件，用于阅读、写作、学习和赚取收入。 Xanadu 将在全球分布式服务器上运行，并促进跨网络的微交易。

我不喜欢闪电网络，因为我相信扩展比特币必须修复现代计算，否则现代计算将暴露自己是比特币最大的零日攻击（指利用此漏洞的攻击）。 - @desantis 到 2020 年，Xanadu 消耗的能源将超过当今世界消耗的能源 - Mark Wilcox

正如区块链控制流程 ( ) 中所讨论的，以太坊做出的设计决策允许网络控制合约执行，从而控制用户的资金。 “为了使点对点网络在政治上实现去中心化，它需要去中心化控制，因此我们应该始终努力保持对私人部分的完全控制，”Wilcox 写道。 白皮书所说的比特币的“限制”其实是保护，而不是限制。

将比特币视为直接对世界上所有能源资源进行编程的 API - Mark Wilcox

这个阵营的人普遍对闪电网络和其他二次解决方案持负面态度。 DeSantis 指出，“闪电网络使基础链成为绝对的或可预测的”，从而通过限制实验空间和减少偶然发现的机会来降低比特币的信息理论价值。 Wilcox 将闪电网络视为“一个旨在充当你和矿工之间的抽象层的骗局”。

闪电网络将交易处理与存储（私钥）捆绑在一起，无法进行分布式交易处理，因此可以归类为骗局。 它无法扩展。他们在骗你 - 马克威尔科克斯

当 Wilcox 谈到交易处理时，他指的是验证交易并将其散列到默克尔树上。 交易处理几乎可以指代任何事物，他提出一个论点，即在过去九年中允许比特币计算能力呈指数级增长的相同经济激励可以用于指数级增长的交易处理，目前在 CPU 上序列化。 完全的。

摩尔定律还没有死……GPU 就是 CPU - @desantis 几年后，一个 asic 矿将被封装到一个 gpu 中进行交易处理 - Mark Wilcox

Nyriad 是 Wilcox 共同创立的公司，为世界上最大的射电望远镜平方公里阵列项目创建了 Nsulate。 Nsulate创新性地使用GPU作为存储控制器，让处理和存储数据成为一体。 它通过加密哈希算法为区块链提供支持，允许矿工并行处理交易。

因此，Wilcox 的许多论点都是基于将比特币视为一个平台，以实现具有竞争力的通用计算市场，用户和公司通过挖掘脚本提交交易难题，以使用 GPU 和写入竞争解决方案。 进入区块链寻求奖励。 事务性难题几乎可以指任何事物，从深度学习到 CRISPR 搜索。

对于比特币的链上计算市场比特币OP的最新价格，希望向矿工提交计算的用户将非常关注效率（获得他们在难题中包含的每单位奖励的最大计算量）和哈希率（以确保他们提交的系统与尽可能高效安全）。

值得注意的是，类似的项目也可以建立在 Layer 2 和 Layer 3 解决方案上。 例如，由前 Blockstream 工程师 Eric Martindale 领导的名为 Fabric Protocol 的“第 3 层”项目旨在成为分布式超级计算机和分布式操作系统，使用比特币作为信任锚、Fabric 侧链和支付通道。

链上去中心化交易所实际上是一个不同形式计算能效比的预测市场。 ——马克·威尔科克斯

Wilcox 和 DeSantis 普遍不同意区块链经济市场的传统供需前景，这意味着在未来，哈希率将成为价格，如上所述。 Wilcox 在他的博客中讨论了工作量证明对事务处理和可扩展性的影响，包括基本误解 ()。 如果计算市场能够实现比行业巨头更便宜、更高效的计算，那么基于比特币的计算市场将有可能扩大。