虚拟财产受新《民法通则》保护，数字货币能否纳入保护范围？

金色财经—比特币9月29日讯 9月29日，国内媒体发布消息称，我国将于2017年10月1日正式实施新修订的《民法总则》。

据悉，新《民法通则》明确规定数字货币以太坊犯法吗，网络虚拟财产和数据信息将纳入民法及相应法律法规的保护范围。 因此数字货币以太坊犯法吗，不少数字货币投资者认为，比特币、以太坊等数字货币也会受到民法总则的保护，但事实真的如此吗？ 让我们和作者一起细细品味。

新《民法通则》规定数据和网络虚拟财产应纳入保护范围

目前，新《民法总则》尚未对外公开，​​但相关法律界人士已经接触到新《民法总则》的内容。 据了解，新《民法总则》第127条规定：

法律对数据和网络虚拟财产保护有规定的，从其规定。

从字面上看，新《民法总则》要求对互联网上的数据和虚拟财产进行保护，法律有规定的，按照相应的法律规定进行保护。 在数字货币投资者的理解中，比特币、以太坊等ICO代币应属于虚拟财产范畴，因此也应纳入保护范围。

为准确解读新民法总则的这一规定，需要确定两个问题：

1. 哪些法律法规保护互联网上的虚拟财产？

2、比特币、以太坊等ICO代币不属于网络虚拟财产范畴。

只有弄清这两个问题，才能准确回答数字货币投资者。 让我们一一看看。

1. 哪些法律法规保护互联网上的虚拟财产？

据笔者了解，目前我国保护互联网虚拟财产的法律还很匮乏，很多与互联网相关的法律都是空白。 严格来说，网络虚拟财产并没有受到我国法律的有效保护，因为没有相关的法律法规可循。

但在真实案例中，2003年的一起虚拟财产盗窃案表明，虚拟财产同样受到法律保护，这可能是新民法通则对虚拟财产保护的最早证明。

简单说说2003年的这起案件吧。2003年2月，网游《红月》的玩家因装备被盗，将游戏公司告上法庭。 法院在一审判决中认定，虚拟“武器装备”属于有价无形财产，但由于运营方未尽到保护这些虚拟物品的义务，应追回玩家丢失的物品并赔偿损失。经济损失。 在二审判决中，北京市第二中级人民法院维持一审判决，最终认定网络游戏中的虚拟财产属于有价无形财产，同样受法律保护。

第二个参考案例是2010年《重庆晚报》报道的：一名离职员工盗窃老板Q币，最终被法院判刑。 对此，公诉人认为，Q币属于受刑法保护的公私财产，盗窃Q币也应承担刑事责任。 本案也表明，网络虚拟财产受法律保护，虚拟财产具有公私财产之分，受刑法保护。

2、比特币、以太坊等ICO代币是否属于网络虚拟财产范畴？

虽然新《民法通则》、北京二中院的判决、重庆渝中区的案件最终保护了公民的网络虚拟财产权益，但这个案子能否放大？ 比如，比特币、以太币等数字货币被理解为“虚拟财产”，再理解为“比特币、以太币等数字货币受法律保护”……

让我们回到法律规定。 由于没有明确的法律规定来界定“网络虚拟财产”，因此很难界定网络虚拟财产可以包括哪些内容。

目前对数字货币最准确的定义应该是2013年中国人民银行对比特币的定义。2013年12月3日，中国人民银行等五部委联合发布《关于防范比特币风险的通知》 ，澄清比特币不是货币当局发行的，不具有法定补偿、强制性等货币属性，不是真正意义上的特定虚拟商品，不能也不应该作为流通货币在市场。

由此可见，“比特币是一种特定的虚拟商品”。 这是央行对比特币的定义，属于“规定”。 同时，由于商品属于财产，可以推测虚拟商品也属于虚拟财产。

但是，中国人民银行等国家机关和法律部门并没有明确定义以太坊和ICO代币等数字货币。 因此，新《民法总则》如果要保护网络虚拟财产，最合适的应该是比特币，其他数字货币是否可以归为虚拟财产则很难判断。

保护公民虚拟财产不承认比特币合法化

新《民法通则》明确规定了对公民网络虚拟财产的保护，而中国人民银行又规定比特币是一种虚拟商品，所以很多投资者可能会认为比特币是受法律保护的，所以是合法的. 这种理解其实并不准确。

以今年4月1日日本新修订的《支付服务法》为例。

日本法律明确规定承认比特币支付合法化。 它承认的是比特币作为一种支付手段是合法的，而不是比特币在国内是合法的。 因此，回顾新《民法通则》的规定，其实也是同一个道理。

新《民法通则》保护公民网络虚拟财产或将比特币纳入保护范围。 但即使包括保护，法律保护的应该是公民持有和使用比特币的权利，而不是承认比特币是合法的。 因此，提醒投资者不要过度解读，导致误读。

公民虚拟财产虽受保护，但数字货币交易仍不被允许

上面提到日本承认比特币支付合法化的案例，读者可能会问，日本在承认比特币支付合法化后，大力支持比特币的使用和交易。 那么，我国是否会保护公民的虚拟财产，未来是否会开通数字货币交易平台？

这个问题只能说基本国情不同。 9月4日，中国人民银行等七部委发布联合公告，提醒投资者防范代币发行融资风险，同时要求任何所谓的代币融资交易平台不得从事在法定货币、代币与“虚拟货币”之间的兑换业务中，不得作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务.

这一规定基本上堵住了投资者在平台上交易比特币等数字货币的渠道，因此据了解，国家不允许公民交易数字货币。 但实际上法规并不要求个人行为。

另一方面，新《民法通则》仅明文保护虚拟财产，并未提及数字货币交易等内容。 因此，在新的法律规定出现之前，我们应继续遵守央行等七部委发布的联合公告，遵守现行法律法规，停止在交易平台上进行数字货币交易，积极配合国家监督。