区块链的下一步：专业分工的技术栈

区块链的下一步——这确实是区块链计算中“应用服务器”和“云服务”的时代——不太可能扼杀以太坊，相反，它更有可能利用其独特的能力打开其他相邻的可能性拥有自己的链来支持另一组具有不同属性的应用程序。

与其划分区块链计算的不同演进阶段，更好的视角是计算堆栈。这种观点强调了不同架构倾向于专业化并产生动态、有用的堆栈的过程。

此模型借鉴了 Internet 堆栈本身的演变：协议和语言的多层蛋糕，仍在演变（尽管现在进展缓慢），构成文件传输、电子邮件、网站等，并提供真正的令人惊叹、动态和无缝的用户体验。

虽然 IP 诞生于一系列更主观且功能更丰富的协议，但有些人认为它胜出是因为它的简单性和“它必须仍然可用”的持久性。在 IPv6 协议首次发布 20 年后的今天，接受度仍然只有 10%！

那么这激发了我们对区块链的思考？来吧，请继续阅读。

在《区块链的四个时代》中，我说过比特币是一台计算器（单用途计算机），而以太坊是一台通用的大型机，代表着一个更具扩展性的稳定区块链将带来一个新的时代“应用服务器”，最终将成为高度可扩展、可组合、去中心化的“云服务”。

这个判断现在看来是错误的。最大的问题是，这种观点假设区块链是一个线性的创新过程，并且下意识地认为区块链的每一个新时代都会在规模和内部整合上蚕食上一个时代。时代。

如果您回顾 2014 年，当时关于比特币的最流行信念之一是比特币是互联网原生的支付方式。但很明显，比特币的吞吐量不足以支持互联网规模的支付需求。如果你当时相信支付的定位，等待比特币的升级提升吞吐量，那么你很可能会错过比特币作为非主权价值存储和数字黄金的新角色。在这个新位置上，比特币的吞吐量和可扩展性变得不那么重要了。

同样，以太坊的定位比特币换算计算器，早期流行的观点是“世界计算机”，这导致很多人认为：1）以太坊可以替代比特币，因为它有更好的可编程性； 2）以太坊成功的标准在于能否被更多人接受，那么问题就变成了以太坊的扩展性和吞吐量能否达到互联网规模的水平。

第二点实际上是一个特别危险的假设，因为它很容易导致错误的想法，即下一代智能合约平台都是以太坊杀手，仅仅因为这些新的公链提供了更高的可扩展性和吞吐量。

这也是错误的。正如以太坊没有扼杀比特币一样，新一代高性能去中心化计算平台也未必会扼杀以太坊作为领跑者。今天以太坊最重要的用途不是计算，而是作为“世界会计系统”的票据交换所。

DeFi 和 DAO 是新兴的用例，它们利用以太坊作为久经考验、缓慢但足够安全的计算机的优势，使以太坊特别适合开发“基于新代币和新资产”的应用程序，例如众筹、借贷、自组织和投票。

即使网络拥塞导致高gas费用和几分钟甚至几小时的延迟，这些类型的应用程序仍然挂在传统世界中寻找银行贷款，召集股东投票，或形成的用户体验（或解散）有限责任公司。

区块链的下一步——真正是区块链计算中“应用服务器”和“云服务”的时代——不太可能杀死以太坊，相反，它更有可能开辟其他相邻的可能性，并使用独特的它自己的链的功能，可以为具有不同属性的另一组应用程序提供支持。

通过 Cosmos SDK 搭建的应用链（有点像区块链时代自己搭建的服务器）与 Dfinity、Polkadot 和 ETH 不一样 2.0 链，后者是自上而下的设计采用基础链来保证整个网络的安全，更像是区块链时代的云计算服务。

这些不同的架构和设计最终可能服务于不同类型的应用程序。再增加几层新的服务，比如隐私、存储、layer2 可扩展性、节点 SaaS、托管服务、钱包等，我们就会慢慢开始拥有一个丰富、厚实、多层、可组合的网络，类似于互联网。协议栈。

当然，这种与互联网的类比肯定是不完善的，但是如果你希望某个区块链能够单独成长出一个复杂的协议栈，充分扩展和突破，那么你很容易错过这些链在具体应用场景就是忽略了在不断演进的强大技术栈中持续存在“专业分工”的需求。

在此之后，当前正在竞争的项目将来可能会变得可互操作。

但这并不是说比特币或以太坊永远赢得了各自的位置。还有很多问题有待解决或优化。但由于只有适度的升级和维护（比如解决 ETH 1.x 中的状态爆炸问题），比特币和以太坊已经有了持续增长的道路。在它们的上层，有更多的创新空间。

更先进的新技术不一定会逆转其下层协议的用例，相反比特币换算计算器，它会在现有协议的基础上生成更复杂的专用协议栈。基于这些独立的、不同的技术，上面的创新空间远远大于我们目前所知道的。

对于开发人员和建设者，您需要考虑的问题是：您正在从事的项目的正确用例是什么？如何与其他层协议的功能相结合，如何补充其他基础设施？

一句话总结，对于公链来说，当前的链要根据自身的竞争优势找到自己的定位；而对于应用开发者来说，也应该根据自己应用的特点，找到适合自己的链和生态。