确认比特币财产属性：其他加密货币能否受到法律保护？

全球区块链合规联盟首席合规顾问

泰和泰（北京）律师事务所律师

罗涛

比特币是一种基于区块链技术的加密货币，近年来逐渐应用于支付、投资等金融领域。 由于它不是中央政府发行的，虽然被称为“货币”，但并不具有与法定货币同等的法律补偿和法律地位，因此赋予加密货币的法律性质决定了它能否受到法律的保护。 随着加密货币领域的法律纠纷逐渐增多，探讨加密货币的法律性质显得尤为重要。

比特币的法律定位

2013年发布的《关于防范比特币风险的通知》（简称《通知》）和2017年发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》（简称《九四公告》）进行了比特币属性分析。 清除：

从本质上讲买比特币被骗受法律保护吗，比特币应该是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为货币在市场上流通。

据此，有法院认为，比特币应被视为“特定虚拟商品”，但作为“非法物品，其交易不受法律保护”。

但需要注意的是，《通知》只是部门规范性文件，不具有法律地位。 实践中只能作为参考，法院仍有一定的判断空间。 目前，法院对加密货币相关案件的态度较为谨慎，在更多案件中选择回避对加密货币性质的界定，梳理其他法律关系。

就目前给出的明确界定的判断而言，还没有形成一致的判断观点。 认定种类主要集中在：特定虚拟物品、一般法律意义上的财产/物/商品/财产权益、特定虚拟物品、虚拟货币、不可流通的货币等。如比特币不受法律保护，从目前的司法实践来看，比特币正因其财产属性而逐渐获得法律保护。

实践：比特币的财产属性逐渐被肯定

5月6日，上海市第一中级人民法院对一起比特币涉外财产损害赔偿纠纷上诉案公开宣判。 比特币应全额退还或打折补偿。

2018年6月12日，4名涉案人员对两名受害人进行殴打、恐吓，控制其手机，限制其人身自由，迫使其将持有的18.88个比特币和6466个天空币转入指定账户。

一审法院判决四名涉案人员共同返还非法所得的比特币和Skycoin。 挂牌价格为每比特币42206.75元，每天空币80.34元。

四名涉案人员认为，中国法律不承认比特币和Skycoin的财产属性，以比特币和Skycoin不属于我国法律意义上的物或财产为由拒绝执行判决，并提出上诉。

二审中，两名受害人主动放弃了对6466天币的追索权，坚持要求追索比特币。

比特币是否具有财产属性，是否应受法律保护，成为本案争论的焦点。

事实上，《通知》和《十九四公告》并没有否定比特币作为商品的财产属性。 我国《民法通则》第127条也对网络虚拟财产的法律保护持积极态度。 杭州互联网法院曾在一审判决[（2019）浙0129民初1626号]中肯定了比特币的虚拟财产属性，认为比特币在财产构成要素上符合其基本特征：

1、比特币具有价值：比特币是由“矿工”和“挖矿”产生的。 诞生过程需要投入相应的物质资本来维持机器设备的正常运转，凝聚了人类的抽象劳动； 同时，比特币可以通过货币作为对价进行转移和交易，产生财务上可计算的经济利益，并代表持有者在现实生活中实际享有的相应财产。 因此，比特币具有经济性或财产价值，具有使用价值和交换价值；

2、比特币具有稀缺性：比特币总量从设计之初就控制在2100万枚，供应量有限，不能随意获取；

3、比特币具有排他性和可控性：比特币作为财产具有明确的边界和内容，可以转移和分割。 比特币持有者可以拥有、使用比特币并从中获得收益。

经过同样的分析，上海市第一中级人民法院确认了比特币的财产属性并给予了法律保护。 两名受害人自愿放弃6466天币的追索权，属于对自身权利的处分，不违反法律，上海市第一中级人民法院予以认可。

可见，比特币的法律属性正在逐渐明晰。 虽然它不具有货币地位，但虚拟财产和虚拟商品的属性以及相应的财产权益应该得到肯定。

其他类型的加密货币能否以同样的方式受到保护？

总的来说，比特币的特性可以类推适用于其他类型的加密货币，从而具有被赋予财产属性并受到法律保护的可能性。 可见，在【（2017）苏01民终1767号】中，一审法院和二审法院均认定“马克币”的转让、买卖均基于双方当事人的真实意思表示。 近年来，“以太币（ETH）”也逐渐被认可。

但由于加密货币种类繁多，架构设计各不相同，具体情况需要具体情况具体判断。 同时，受法院解释倾向的影响，最终的裁定还存在很大的不确定性。 实际上，某些类型的加密货币仍然被禁止。 排除在法律保护范围之外。

例如，江苏省苏州市吴中区人民法院在【（2018）苏0506民初4579号】中认定“狗狗币”为非法物，判决当事人的投资行为必须承担自己的风险。 . 同时，“莱特币”、“山寨币”等加密货币的财产属性不被认可，而是被视为具有所有权的一组数字。

因此，基于法律认可的不确定性买比特币被骗受法律保护吗，加密货币持有者、用户、投资者应增强风险意识，理性投资，避免出现无法维权的情况。

全球区块链合规联盟

“建立区块链行业标准，加强行业自律，共同维护良好的市场秩序和行业环境，为行业健康发展提供理论指导，促进行业健康可持续发展。”

作者：区块链合规联盟； 来自链得得内容开放平台“DD”，本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场 投稿人保证，如因抄袭、造假等造成稿件产生法律后果，由投稿人承担用于在得得好平台发表文章。 如有侵权、违规或其他不当内容，敬请读者监督。 一经确认，平台将立即下线。 文章内容如有问题，请发送至邮箱：linggeqi@chaindd.com